Terminado o debate, fiz rápidas entrevistas com os candidados. Confira algumas opiniões:
“Foi bom, eu gostei, embora desse para perceber claramente que eram três contra um”
Ana Júlia (PT)
“A gente tinha uma batalha inglória que era mostrar que o nosso projeto é diferenciado e acho que tivemos sucesso”.
Fernando Carneiro (PSOL)
“Tanto Ana Júlia quanto Jatene já tiveram oportunidade de governar. Está na hora de apostar em algo novo”
Domingos Juvenil (PMDB)
“Não tenho dúvidas de que o debate agrega, soma, ajuda a democracia”.
Simão Jatene (PSDB)
6 comentários:
Se Ana Júlia tivesse feito um bom governo, com certeza não haveria argumentos para os outros três candidatos serem contra ela.
Todos personalistas, exceto Jatene, com espírito público e democrático.
Cara Rita, o que é uma pessoa ter moral. Por causa dessa dita cuja - artigo raro por esses tempos - vimos o Carneiro passear em cima dos três outros candidatos. Foi um show. Acho que vou voltar a creditar na esquerda. Mas, na esquerda bem à esquerda.
ABS
Concordo, 18:12. O Candidato Carneiro nadou a largas braçadas, bem à frente dos outros concorrentes. Sou eleitor de Juvenil, mas, acredito que ele perdeu grande oportunidade de posicionar-se como a terceira via que tem defendido, tentando agradar a Ana e ao Jatene. Fiquei decepcionado. Democraticamente saúdo o candidato do Psol.
Não tem mais jeito vai Juvenil e Jatene no segundo turno.Com vitória de Dilma no primeiro turno.Lula e Dilma no segundo turno virão apoiar o Juvenil.
Pena que os candidatos esqueceram de perguntar para o Fernando Carneiro a historinha da fábrica de multas protagonizada por ele no Governo Edmilson.
Postar um comentário