Voto obrigatório

Deixei de votar no final dos anos 90. Era meu protesto silencioso contra o voto obrigatório contra o qual me rebelara.

Passadas as eleições, ia ao cartório, pedia minha certidão de quitação eleitoral, pagava R$ 3 e voltava para casa me sentindo a mais revolucionária das cidadãs.

Quanto engano.

Nas duas últimas eleições, estava fora de Belém e por isso apenas justifiquei, mas já vinha amadurecendo a idéia de voltar a exercer meu direito de escolha.

Hoje, estou convencida de que nada é mais nocivo para a democracia do que as generalizações do tipo: “todo político rouba” ou “político não trabalha”.

Nada é mais útil para os maus políticos do que o desinteresse dos cidadãos pela coisa pública.

Por dois anos fui assessora no Senado Federal e há um ano e meio, acompanho diariamente as sessões da Assembléia Legislativa do Pará.

Posso lhes garantir que há muito mais gente realmente preocupada com o bem comum do que se poderia imaginar.

O desafio é saber quem é quem. Por isso, acesso à informação é um item fundamental para consolidar a nossa democracia ainda imberbe (prometo fazer, nos próximos dias, um post sobre a Poliarquia de Robert Dahl).

Na semana passada, escrevi sobre o assunto para o Diário do Pará e entrevistei o cientista político, Roberto Correa que disse o seguinte:

“A dimensão regulada do voto obrigatório é semelhante è exigência de que os partidos façam suas listas, obedecendo ao limite máximo de 70% para um dos sexos de forma a estimular a participação feminina. O voto obrigatório é uma forma de o Estado induzir um comportamento cidadão que aos poucos vai se consolidar. O voto franqueado poderia estimular o surgimento de um mercado de compra de eleitores em que a cidadania iria para o espaço”.

Concordo